Drake 히트곡 'Janice STFU', 자기 데모를 그대로 가져갔다고 주장하는 작곡가 등장

자신이 만든 코드러스가 Drake의 곡에서 그대로 들렸다면, 보통의 작곡가라면 커리어의 하이라이트라 여길 순간일 겁니다. 그러나 작곡가 Aviel Calev Hirschfield는 축하 대신 법정을 찾았습니다. 그는 곡 "Janice STFU"의 코드러스가 자신이 몇 달 전 Drake 측 프로듀서들에게 보낸 데모에서 나온 것이라고 주장하며 소송에 나선 것입니다. 자신이 제작한 녹음 파일 등 증거자료를 토대로 이 곡에 대한 기여를 입증할 수 있다고 믿는 그는, 그럼에도 작곡 크레딧과 보상 모두에서 배제됐다고 말합니다.

지난 금요일(10월 16일) 제기된 저작권 침해 소송에는 Drake, OVO Sound, Universal Music Group이 피고로 이름을 올렸습니다. 소송 문건을 확보한 Billboard에 따르면, Hirschfield는 완성된 곡에 담긴 훅이 자신의 기존 작업물과 '문자 그대로 동일하다'고 주장합니다. 게다가 이 분쟁은 사안이 윤리적인 문제를 넘어서는 대치 구도로까지 번졌습니다. 작곡가 측이 Drake 측 진영이 자신이 주장을 뒷받침할 목적으로 녹음 파일을 조작했다고 암시했다고 비난한 것입니다.

Hirschfield는 Drake의 작업 서클에서 생소하지 않은 이름입니다. 두 사람은 2022년 Beyoncé 앨범 Renaissance에 수록된 곡 "Heated"에서 실제로 작곡 크레딧을 함께 공유한 바 있습니다. 그는 이번 작업 역시 처음부터 Drake를 염두에 두었다고 설명합니다. Michael "Finatik" Mulé와 Isaac "Zac" De Boni, 이른바 프로듀싱 듀오 FNZ에게서 비트를 받자마자 Drake를 위한 곡으로 만들기 시작했다는 것입니다.

2025년 12월에서 2026년 1월 사이, Hirschfield는 Lykke Li의 2011년 곡 "I Follow Rivers"를 인용한 데모를 제작했다고 주장합니다. 그는 이 녹음물을 FNZ를 비롯한 Drake와 연이 있는 프로듀서들에게 보냈고, 언젠가 본인에게 전해지길 기다렸습니다. 소송 문건에 따르면 그에게 돌아온 답은 없었습니다. 그러나 2026년 5월 앨범 Iceman이 발매되자 상황이 바뀌었습니다. "Janice STFU"를 듣던 Hirschfield는 자신이 녹음했던 바로 그 코드러스를 알아본 것입니다. 소송 문건은 자신이 제출한 것과 동일한 가사, 멜로디, 프레이징을 Drake가 부르는 것을 듣고 그가 충격에 빠졌다고 전합니다.

문제를 복잡하게 만든 건 곡이 터져버렸다는 점입니다. "Janice STFU"는 Drake 커리어에서 가장 큰 상업적 성공 중 하나로 기록됐습니다. Billboard Hot 100의 정상을 2주간, Hot Rap Songs 차트에서는 20주간 1위를 지킨 성과입니다. 이는 Hirschfield에게 곡의 소유권을 두고 얽힌 분쟁을 단순한 이견으로 치부할 수 없게 만들었고, 저작권료라는 뼈아픈 대가를 실감하게 만들 것은 물론이었습니다.

다만 소송의 핵심이 유의미한 이유는 별도에 있습니다. Hirschfield의 데모든 Drake의 발매곡이든 일단 "I Follow Rivers"를 차용했다는 점은 동일합니다. 그러나 그의 주장은 그 이후에 추가된 작업물에 관한 것으로, Lykke Li 원곡에는 없던 가사를 포함한 Drake의 곡에서 들리는 그 코드러스 자신이 만들었다는 내용입니다. FNZ는 "Janice STFU"의 작곡 크레딧을 차지한 반면, Hirschfield의 이름은 데모를 함께 다듬은 데도 불구하고 목록에서 빠져 있었다는 것. 발매 후 그는 Drake 측 진영을 찾아 공동 작곡가로서의 인정과 퍼블리싱 로열티의 지분을 요청했습니다.

그러나 소송 문건에 따르면 요청은 놀랍게도 수락되지 않았습니다. 게다가 Drake 측 변호사들은 래퍼가 코드러스를 직접 작성했다는 입장을 내걀었습니다. 흥미로운 건 Hirschfield가 오디오 스템과 메타데이터, 즉 자신의 버전이 언제 제작됐는지가 기록된 자료들을 보내줘도 여전히 자신의 주장을 유지했다는 점입니다. 부정한 주장으로 인해 그의 직업적 명성이 도저탕이 될 것임을 의료하기도 어렵습니다

결국 이 소송의 뉘앙스는 단순한 크레딧 누락에서 크게 벗어나 있습니다. Hirschfield는 자신이 작업물을 스마트하게 뒤흔들어 크레딧을 노리는 듯한 인상을 주며 진정하기로 합니다. 그의 소송은 "Janice STFU"가 만들어낸 이득 중 일부를 자기 손에 넣겠다는 것에서 그치지 않습니다. 작곡가로서의 리스펙을 받는 것이 궁극적인 목적이며, 대형 히트곡에 기여한 만큼의 배당을 방기함이 더 이상 곤란하다는 소원을 나타냅니다. 소송 문건은 Hirschfield가 제대로 인정받지 못함으로써 실질적인 금전이 무너지고, 크랙 히트곡을 함께 작사 작곡했을 때 따라올 직업적 이득도 모두 대박이 됨을 지적합니다.

갚는 건 물론 쉽지 않습니다. 지금까지 Drake 측은 Billboard의 연락에 뚜렷한 코멘트를 내놓지 않았고, Universal Music Group 역시 기자진의 반응 요청에도 묵묵부답으로 일관하고 있습니다. 배제됐다고 주장하는 작곡가, 뭐라 하지 않는 래퍼. 양쪽 다 콜렉티브 배역이 형성되는 상황에서 승자는 저작권법 권리를 자발적으로 행사하는 그 모든 경로에 관심을 두는 사람들입니다.