Drake, UMG와의 계약 진짜 끝난 걸까? NYT가 진단한 '복잡한' 현 상황

제가 받은 답변은 '상황이 복잡하다'는 것뿐이었어요. 소송은 진행 중이고, 확정된 건 아무것도 없어요. 'Drake이 100% 자유다' 이런 상황이 아니에요. 유동적인 상태라고 봐야죠. 계약에는 이행 후에도 적용되는 조항이 많을 거고, 현재 소송 중이고 항소 가능성도 있어서 그게 모든 상황에 영향을 줄 거예요.

The answers that I'm getting are, 'It's complicated.' The lawsuit is ongoing. Nothing definitive. It's not 'Drake is 100% free'... I think it is a fluid situation. These contracts probably have a lot of clauses about what happens even after a deal is fulfilled. Because they are in active litigation [and] there's an appeal that could happen, that's probably going to have some say in how this all goes.

계약 상태를 확인한 조 코스카렐리, New York Times Popcast

세 개의 앨범을 내면 재계약 협상 테이블에 훨씬 빨리 앉을 수 있을 거라고 생각해요. 우리가 이야기한 전략적 문제도 해결되고요. '2년 동안 떨어져 있었어. 어떻게 내 존재감을 다시 드러내지? 가장 요란하게 복귀하는 방법은 뭘까?' 그다음은 창의력이죠. '똑같은 사운드의 앨범 세 장을 줄 순 없잖아. 나는 세 가지 다른 종류의 앨범을 동시에 소화할 능력이 있어.' 이런 순서라고 봐요. 하지만 이 모든 게 가능한 건, 그가 그걸 한꺼번에 해낼 수 있는 아티스트이기 때문이에요.

I imagine putting three albums out gets him to the table of a renegotiation faster. It also solves the strategic problem we were talking about. 'I've been away for two years. How do I assert myself? How do I come back in the loudest possible way?' Then, it's creativity. 'I'm not going to give you three albums of the same thing. I actually have the capacity of giving three separate kinds of albums.' So I think it's in that order. But it only exists this way because he can do all of them at once.

3연작 전략을 설명한 존 카라마니카, New York Times Popcast