Lil Durk 재판, 판사가 꺼낸 12세기 살인 사건의 역사적 비유

Lil Durk의 재판이 마무리 단계에 접어들었다. 최종 변론과 배심원 숙의를 앞두고 있는 이 재판에서, 판사가 배심원단에게 증거 평가 기준을 설명하기 위해 12세기 영국의 유명 살인 사건을 예로 들어 눈길을 끌었다.

오는 9월 8일 최종 변론과 배심원 숙의를 앞두고 다음 주로 재개가 예정된 Lil Durk의 재판에서, 검찰과 변호인 양측이 모두 증거 제출을 마감한 가운데 법정 분위기는 점점 고조되고 있다. 핵심 쟁점은 Lil Durk가 Quando Rondo에 대한 살인 청부를 조직하거나 승인했는지 여부이며, 이 과정에서 Rondo의 사촌이 사망한 사건에 대해 양측은 팽팽하게 맞서고 있다.

이 같은 맥락에서, 재판을 맡은 미국 연방법원의 Michael Fitzgerald 판사는 배심원들에게 독특한 역사 수업을 진행했다. AllHipHop의 보도에 따르면, 판사는 어제(9월 4일) 잉글랜드 역사상 가장 악명 높은 살인 사건 중 하나로 꼽히는 '토마스 베켓 대주교 살해 사건'을 언급했다.

1170년에 발생한 이 사건은, 헨리 2세 국왕의 분노를 베켓에 대한 공격 승인으로 오해한 네 명의 기사가 대주교를 살해한 것이다. 국왕은 살해를 직접 지시한 적이 없다고 부인했지만, 역사학자들은 그날 밤 실제로 무슨 일이 일어났는지 명확히 밝혀내지 못한 것으로 전해진다.

Fitzgerald 판사는 이 사건을 설명하며, 국왕의 변명을 '자신과는 관계없는 살인을 기뻐한 것'으로 묘사했다. 그는 배심원들에게 미국에는 국왕이 없으며, 단지 유명 인사라는 이유만으로 배심원단이 피고에게 살인죄 면죄부를 주지는 않을 것이라고 강조했다.

이 역사적 사건이 이번 재판과 연결되는 부분은 검찰의 주장 때문이다. 검찰은 Lil Durk가 직접적인 명령을 내리지는 않았더라도, 해당 살인 청부를 '승인'했다고 주장한다. 반면 변호인단은 진짜 범인들이 독단적으로 행동한 것이므로 그들의 의뢰인에게는 책임이 없다고 맞서고 있다.

다만, Fitzgerald 판사의 역사적 비유가 어느 한 편을 든 것은 아니다. 오히려 그는 배심원들에게 양측의 주장을 어떻게 평가해야 하는지 설명했다. 즉, 검찰이 합리적 의심의 여지 없이 Lil Durk의 개입을 입증해야 한다는 점을 강조한 것이다. 판사는 만약 OTF Vonnie가 Durk의 승인이라는 거짓 명분 하에 살인을 조직했다면 Durk는 무죄가 될 것이라고 설명했다. 그러나 동시에 배심원들이 Durk의 '묵인' 증거를 발견한다면, 그가 직접 명령을 내리지 않았더라도 검찰의 주장을 인정할 수 있다고 시사했다.

한편, 검찰은 향후 Lil Durk가 해당 살인에 연결된 100만 달러의 현상금과 관련이 있음을 보여줄 계획이다. 이미 재판에서는 OTF Jam의 증언이 공개되었다. Jam은 Durk가 "Quando Rondo를 죽이면 누구든 돈 걱정 없게 해주겠다"고 말했다고 주장했다. 또한 Flacka는 증인석에서 Dede가 대가를 지불하겠다고 제안하며 Durk가 돈을 줄 의사가 있는 사람으로 이름을 댔고, 자신이 대가를 요청했을 때 Durk가 Boonie Moe를 만나라고 보냈다고 주장했다.

반면 Lil Durk의 변호사 Christy O'Connor는 검찰의 주장을 강하게 반박했다.

변호인 측 증인들은 검찰 측 증인들의 주장을 반박하는 증언을 내놓기도 했다. Lil Durk는 적용된 모든 혐의에 대해 무죄를 주장하고 있으며, 2024년 10월부터 수감 중인 상태다.

오랜 기간 이어져 온 이 치열한 법정 공방의 결말은 이제 며칠 뒤에 가려지게 된다. 다음 주 화요일에 있을 최종 변론과 배심원 숙의를 통해, 배심원단이 역사적 비유를 통해 배운 기준에 따라 어떤 결론을 내릴지 주목된다.