Drake, 'Not Like Us' 명예훼손 소송 항소서에서 Kendrick Lamar 디스 트랙들을 언급하며 논란의 여지 지적

Drake가 올해 발매를 앞둔 새 앨범 'ICEMAN' 작업에 몰두하고 있지만, 2026년 그의 일정에서 이것이 전부는 아니다. 무려 2년 전 Kendrick Lamar가 발표한 디스 트랙 'Not Like Us'와 관련해 소속 레이블 UMG를 상대로 제기했던 명예훼손 소송의 항소 심리가 계속 진행되고 있다. 최근 확보된 법원 문서에 따르면, 토론토 출신 래퍼와 그의 법률팀이 구두 변론에 앞서 최종 항소 의견서를 제출했다.

이번 항소 의견서에서 Drake와 그의 변호사들은 이전 브리프에서 일부 학자들의 반박을 불러일으켰던 논점들을 보강했다. 이번 항소의 핵심 목표는 소송 기각 결정을 뒤집고, 레코드 회사가 명예훼손과 조작에 책임이 있음을 입증하는 것이다.

이 소송이 연방 판사에 의해 기각된 이유는 해당 트랙의 가사가 랩 비프 맥락에서 '합리적인 청취자'들이 과장으로 이해할 수 있는 '소송 불가능한 의견'이라는 판단 때문이었다. 하지만 Drake와 그의 팀은 이것이 오해를 불러일으키고 해로운 해석이라고 주장한다.

가장 주목할 만한 점은 Drake 측이 'Not Like Us'가 다른 디스 트랙들에 비해 압도적인 인기를 끌었고, 이것이 랩 비프의 맥락을 희석시킨다는 논리를 폈다. 구체적으로 그들은 판사의 기각 결정에서 'Not Like Us'의 선례로 인용됐던 Drake 본인의 'Taylor Made Freestyle'을 언급하며, 이 트랙이 인터넷에서 제한적으로만 공개됐다는 점을 강조했다. 두 곡 모두 디스 트랙이라는 점은 같지만, 이를 동등하게 비교하는 것은 잘못된 대표라는 것이다.

또한 항소 의견서는 UMG 측의 반박에 대해 정면으로 맞섰다. Drake의 팀은 해당 트랙의 가사가 과장을 넘어 명예훼손의 영역에 들어섰고, 소아성애 혐의를 암시하는 커버 아트가 포함된 상업적 패키지로 제시됐으며, 레이블이 그의 명예를 훼손하기 위해 적극적으로 홍보하고 밀어줬다고 주장했다.

Drake의 변호사들은 이번 소송 기각이 모든 가사에 대해 디스 맥락에서 자동으로 보호를 부여하는 위험한 선례가 될 수 있다고 경고했다. 항소 심리의 다음 단계에서는 양측이 항소 법원 판사단 앞에서 구두 변론을 진행하게 되며, 법원은 아직 이에 대한 날짜를 정하지 않은 상태다.